韓國政壇的波動還在繼續(xù)。

　　據(jù)新華社報道，韓國國會27日下午舉行全體會議，表決通過了針對代行總統(tǒng)職權的國務總理韓德洙的彈劾動議案。

　　26日，因韓德洙拒絕任命憲法法院法官，最大在野黨共同民主黨向國會提請彈劾韓德洙，并推動國會27日表決。

　　14日，韓國國會通過對尹錫悅的總統(tǒng)彈劾案后，國務總理韓德洙代理總統(tǒng)職務。此次彈劾距離韓德洙代理總統(tǒng)職務只有13天。

　　由此，現(xiàn)任韓國財長崔相穆將會接力出任韓國代理總統(tǒng)。27日上午，崔相穆已公開呼吁國會不要彈劾韓德洙。他表示，彈劾代總統(tǒng)等于是彈劾內(nèi)閣全體，若國會通過針對代總統(tǒng)的彈劾案，政府的力量將被大幅削弱。

　　韓國政壇的進一步動蕩也波及韓國的資本市場。27日韓國再現(xiàn)股匯雙殺。盤中，首爾外匯市場數(shù)據(jù)顯示，韓元對美元匯率一度跌至1473.5韓元，刷新金融危機以來的新低。韓國KOSPI指數(shù)跳空下挫近1.5%，指數(shù)今年累計下跌10%。韓國央行27日公布的數(shù)據(jù)顯示，韓國12月份商業(yè)信心指數(shù)降至四年多來的最低水平，原因是戒嚴令風波后的政治不確定性，以及對經(jīng)濟增長勢頭的擔憂。

　　憲法法院法官任命引爭議

　　韓德洙之所以面臨被彈劾的命運，源于韓國朝野就憲法法院大法官補缺的博弈。公開信息顯示，韓國憲法法院共有9名法官，根據(jù)相關規(guī)定，審理彈劾案件至少需要7名法官出席，6名法官同意，才能作出判決。但是今年10月有3名法官退休，目前只有6名法官在職。這種情況下，審理彈劾案件必須6名法官一致同意才能作出決定。

　　韓國憲法法院法官均需總統(tǒng)任命，其中3人由最高法院大法院院長指定，3人由國會選出，剩余3人由總統(tǒng)直接指定和任命。目前空缺的3人是國會需要選出的。在野勢力占優(yōu)的韓國國會表示將盡快完成人選聽證等程序，來保障憲法法院關于彈劾案的審理順利進行。

　　26日，韓國國會表決通過了馬恩赫、鄭桂善與趙漢昌三位大法官的任命案。但是在“臨門一腳”之際，韓德洙發(fā)表緊急談話稱，將暫緩任命憲法法院的法官，直到朝野經(jīng)協(xié)商達成一致。

　　密切關注彈劾案動向的韓國學者金允俊告訴第一財經(jīng)記者，對于在野黨而言，在大法官滿員的情況下，審理尹錫悅彈劾案，即便有人反對，但大概率還是能獲得6人同意，因此堅持盡快填補空缺，“而韓德洙這番說辭暗含了執(zhí)政黨當前正在采取‘拖延戰(zhàn)術’，試圖阻止憲法法院大法官的任命。”

　　在目前的6名在職大法官中，兩人被認為是進步勢力派，兩人屬于中間派，剩余兩人則屬于保守勢力。負責尹錫悅彈劾案的主審法官鄭亨植，就是由尹錫悅提名和任命的。

　　金允俊還強調(diào)，目前6人中最有可能投反對票的就是與尹錫悅私交甚好的主審法官鄭亨植，“當前他的一言一行均被置于聚光燈下，壓力也不小，最后如何表態(tài)備受關注。”

　　上海市朝鮮半島研究會副會長、上海對外經(jīng)貿(mào)大學朝鮮半島研究中心主任詹德斌告訴第一財經(jīng)記者，在野黨之所以對韓德洙發(fā)起彈劾，因為目前尹錫悅彈劾案的走勢“并沒有按照在野黨設想的方向發(fā)展”。

　　尹錫悅首次正面回應

　　值得注意的是，27日審理的并不是彈劾案本身，而是關于彈劾案中關鍵信息的梳理。據(jù)央視新聞報道，首先會進行的是“預備庭”階段（也稱“庭前會議”）。在此期間，憲法法院會開庭一次或數(shù)次，控辯雙方、也就是韓國國會和尹錫悅方面將就各自立場、主張、證據(jù)及爭論焦點等進行集中梳理。此后，憲法法院會擇機展開雙方的法庭辯論，直至最后宣布裁決結果。

　　不過，從14日尹錫悅彈劾案闖關國會后至今的約兩周時間內(nèi)，韓國司法機構接連吃“閉門羹”。此前，由韓國警察廳、公調(diào)處和國防部聯(lián)合設立的“共同調(diào)查本部”先后在16日和18日以涉嫌內(nèi)亂、濫用職權為由，要求尹錫悅本人到案接受審查，但均被尹錫悅拒絕。韓國檢方則在11日和16日兩度對尹錫悅進行傳喚，但也無果而終。憲法法院在14日晚接手尹錫悅彈劾案后，也三次向尹錫悅發(fā)出彈劾相關的文件，但也都被尹錫悅拒絕接受。后續(xù)，憲法法院還以電子郵件的形式發(fā)出相關指示，但同樣未得到尹錫悅的回復。對此，韓國憲法法院已表示，鑒于尹錫悅的這一行為，根據(jù)韓國最高法院大法院相關判例，憲法法院發(fā)出的相關文件已具有“送達”效力。

　　金允俊說，尹錫悅的種種言論和不作為的對抗態(tài)度，無疑將進一步激起民憤，無形之中也為后續(xù)彈劾案審理的大法官施加壓力，尤其是其中隸屬于保守陣營的大法官。

　　詹德斌補充道，樸槿惠彈劾案當年在憲法法院審理時，8名法官中有3名隸屬于樸槿惠所在保守派，“這一背景下，樸槿惠當時寄希望彈劾會在憲法法院被否決。但之后沒想到8名法官一致同意。尹錫悅當年深度參與了樸槿惠的彈劾案，他諳熟相關流程，也有類似想法。”

　　據(jù)央視新聞報道，27日9時22分，韓國憲法法院表示已經(jīng)收到尹錫悅方面提交的代理人授權委托書。法律代理人團中包括前憲法法院的憲法研究官裴輔允，他曾在前總統(tǒng)樸槿惠彈劾案審理時擔任憲法法院發(fā)言人。據(jù)介紹，這是數(shù)日來尹錫悅方面對于彈劾案審理的首次正面回應。

　　（本文來自第一財經(jīng)）